À noter que ce sont les joueurs eux-mêmes qui votent ce classement. Donnez-nous vos commentaires sur ce classement, vous pourrez également interagir et votez sur le site de la NFL en cliquant sur ce lien.

JOUEURS 61-70

61 Ben Roethlisberger 62 Chris Johnson 63 Stephen Tulloch 64 Alfred Morris 65 Dwayne Bowe 66 Earl Thomas 67 Darrelle Revis 68 Demaryius Thomas 69 Tim Jennings 70 Chad Greenway

JOUEURS 71-80

71 Trent Richardson 72 Mario Williams 73 Antonio Gates 74 Robert Mathis 75 Brandon Flowers 76 Matthew Stafford 77 Aaron Hernandez 78 Joe Staley 79 Luke Kuechly 80 Dwight Freeney

JOUEURS 81-90

81 Colin Kaepernick 82 Logan Mankins 83 Lance Briggs 84 Steve Smith 85 Charles Woodson 86 London Fletcher 87 Bernard Pollard 88 Jacoby Jones 89 Cameron Wake 90 Percy Harvin

JOUEURS 91-100

91 Troy Polamalu 92 Gerald McCoy 93 Anquan Boldin 94 Daryl Washington 95 Max Unger 96 Dashon Goldson 97 Heath Miller 98 Maurice Jones-Drew 99 Trent Williams 100 Dennis Pitta

Comme je l’ai mentionné dans mon dernier billet, il faut attendre de 2 à 3 ans pour pouvoir évaluer correctement un repêchage (c’est pour cette raison que je n’attribue jamais une “note” aux équipes, ce serait prématuré à ce stade-ci). Mais il est tout de même possible de tirer certaines conclusions dès à présent.

Plus qu’une simple façon d’ajouter des joueurs, le repêchage est un bon indicateur de l’état de santé d’une organisation.  Une équipe qui repêche bien est invariablement une équipe qui se retrouvera éventuellement au sommet du classement.  L’inverse est aussi vrai.

DIVISION EST

1. Redskins de Washington (10-6)

Choix à surveiller :  David Amerson (2e ronde-demi de coin), Jordan Reed (3^e ronde-ailier rapproché),  Philippe Tomas (4^e ronde-safety), Brandon Jenkins (4^e ronde-secondeur), Baccari Rambo (6^e ronde-safety).

Commentaires :  La principale faiblesse des Redskins en 2012 a été la défensive (22e pour les points accordés) et principalement la défensive contre la passe (30e rang).

Même s’il faut mettre ces chiffres en perspective à cause des blessures, il n’est quand même pas surprenant de voir les Redskins sélectionner 3 demis défensif dans ce repêchage. David Amerson, un demi de coin qui avait réussi 13 interceptions en 2011!!!, Philippe Thomas (safety) en 4e ronde et Baccari Rambo (safety de georgia) en 6e ronde viendront en renfort à la tertiaire des Skins. Du groupe, Amerson est le plus prometteur. Rambo pourrait surprendre.

Jordan Reed (ailier rapproché-3e ronde) est un autre choix solide. Comparé à Aaron Hernandez, Reed devrait s’imposer comme un bon joueur dans la nfl même s’il aura besoin d’un peu de temps pour se développer.

En 4e ronde, les Skins ont sélectionné le secondeur/ailier défensif Brandon Jenkins (Florida State). En santé (il a été blessé au pied l’année dernière), Jenkins a le potentiel d’être un partant de qualité dans la nfl.

Pas un mauvais repêchage, mais insuffisant à mon avis. On voit que les Skins ont un plan, mais j’aurais aimé les voir donner plus de munitions à l’excellent RG3. Quand on a un quart arrière de cette qualité, il faut l’entourer. Dommage.

2. Giants de New-York (9-7)

Choix à surveiller :  Justin Pugh (garde-1^ère ronde), Jonathan Hankins (plaqueur défensif-2^e ronde), Damontree Moore (ailier défensif-3^e ronde), Ryan Nassib (quart arrière-4^e ronde)

Commentaires : Un repêchage qui m’a surpris de la part des Giants. La principale lacune des Giants est la défensive contre la passe (28e dans la nfl contre la passe). La défensive contre la course en a arraché également, terminant au 25e rang de la nfl.

Pour cette raison, la sélection de Justin Pugh (garde offensif) en 1ère ronde m’a surpris. La ligne à l’attaque des Giants n’a accordé que 20 sacs en 2012 (1er dans toute la nfl). De plus Pugh ne m’apparaissait pas comme le meilleur choix à ce stade.

En 2e et 3e ronde, les Giants y sont allé pour leur ligne défensive. Les choix de Hankins (plaqueur défensif reconnu pour son leadership à Ohio State) et surtout Damontre Moore (un des meilleurs ailiers défensifs de la NCAA) sont solides, mais n’améliorent pas la tertiaire des G-Men.

En 4e ronde, Ryan Nassib, que plusieurs considèrent comme le quart arrière le plus talentueux de ce repêchage, était juste trop bon pour que les Giants ne le laissent passer.

A la fin, je suis surpris de constater que les Giants n’ont pas tenté d’améliorer leur tertiaire. Mais puisque les Giants représentent une organisation de 1er plan qui a gagné le super bowl il y a deux ans à peine, je me garde une réserve avant de les critiquer. Les Giants ont la qualité de bien développer leurs jeunes joueurs.

3. Cowboys de Dallas (8-8)

Choix à surveiller :  Travis Frederick (centre-1^ère ronde), Gavin Escobar (ailier rapproché-2^e ronde), Terrance Williams (receveur de passe-3^e ronde),  Joseph Randle (porteur de ballon-5^e ronde).

Commentaire :  La principale faiblesse des Cowboys est leur attaque au sol classée 31e et avant-dernière dans la ligue. Dans ce contexte, la sélection du centre Travis Frederick (qui peut aussi jouer comme garde) en 1ère ronde et de John Randle (porteur de ballon) en 5e ronde font du sens. Frederick était un “reach” en 1ère ronde et sa sélection a été accueillie sous les hués, mais s’il y a une chose qu’on peut reconnaître à Frederick, c’est qu’il est un excellent bloqueur dans les situations de courses. Joseph Randle (qui est quasiment un clone de Demarco Murray) est un excellent porteur de ballon qui donnera une option aux Cowboys si Murray se blesse encore.

Le reste du repêchage est inégal. On comprend que les Cowboys ont voulu donner de nouvelles munitions à Romo (Escobar, ailier rapproché en 2e ronde et Terrance Williams, receveur de passe en 3e ronde) et apporter de la profondeur à leur tertiaire (Wilcox, un safety, en 3e ronde et Webb, un demi de coin, en 4e ronde). Mais la plupart de ces choix représentent de haut-risque. Webb, Escobar et Wilcox sont tous des prospects provenant de petites universités qui n’ont pas affronté une opposition de 1er niveau.

Trop de joueurs représentent un haut-risque pour une équipe de 8-8. De plus, il y a avait des quarts-arrières valables au milieu du repêchage(Nassib et Barkley par exemple) et il aurait été plus que temps que les Cowboys se dotent d’une police d’assurance pour mettre un peu de pression sur l’inconstant Romo. Ce n’est pas ce repêchage qui redonnera aux Cowboys leur lustre d’autrefois.

4. Eagles de Philadelphie (4-12)

Choix à surveiller :  Lane Johnson (bloqueur-1^ère ronde), Zach Ertz (ailier rapproché 2^e ronde), Benny Logan (plaqueur défensif-3^e ronde), Matt Barkley (quart arrière-4^e ronde), Joe Kruger (ailier défensif-6^e ronde).

Commentaires : La saison 2012 en est une à oublier pour les Eagles, qui se sont situé au 29e rang dans la nfl autant un niveau des points accordés (27 par match) que des points marqués (17 par match). La ligne à l’attaque a été particulièrement mauvaise accordant un total de 48 sacs du quart (5e pire total de la nfl).

Lane Johnson (1ère ronde), un excellent choix qui cadrera parfaitement dans l’attaque des Eagles est le seul joueur de ligne à l’attaque sélectionné. Jordan Poyer (7e ronde-demi de coin) et Earl Wolff (safety-5e ronde) sont des joueurs de profondeur et ne sont pas prêts à assumer des rôles de partant ce qui est normal pour des joueurs de fin de repêchage). Bennie Logan (plaqueur défensif, 3e ronde) est un choix douteux et ne comble aucun besoin urgent. Zach Ertz (ailier rapproché, 2e ronde) sera un partant valable. Joe Kruger (ailier défensif), en 6e ronde, a un potentiel intéressant.

La sélection de Matt Barkley en 4e ronde est intéressante. Barkley a du potentiel, mais il n’est pas sûr qu’il représente un bon “fit” pour le système de Chip Kelly. A tout le moins, les Eagles auront un plan “b” au cas ou Vick continu son jeu erratique.  Barkley, que plusieurs considéraient comme l’égal d’Andrew Luck l’année dernière, pourrait représenter un coup de circuit s’il se développe comme prévu.

Il est difficile de cerner quel était le plan de match des Eagles lors de ce repêchage. Oui, les Eagles seront probablement meilleurs que l’année dernière (une saison ou tout à mal été pour eux), mais je trouve que leur repêchage aurait pu être plus structuré.  Par contre, cette perception pourrait changer si Barkley se développe à son plein potentiel.

DIVISION SUD

1. Falcons d’Atlanta (13-3)

Choix à surveiller :  Desmond Truffant (demi de coin-1^ère ronde), Robert Alford (demi de coin-2^e ronde),  Malliciah Goodman (ailier défensif-3^e ronde), Stansly Maponga (ailier défensif-5^e ronde),  Zeke Motta (safety-7^e ronde).

Commentaires :  On connait tous la puissance offensive des Falcons (7e au chapitre des points marqués). Par contre, leur défensive se situe au 23e rang au niveau des verges accordées par la passe et au 21e rang au niveau des verges accordées par la course. Dans ce contexte, il n’est donc pas surprenant de constater que sur les 8 sélections des Falcons, 6 sont des joueurs défensifs (4 demi défensifs, 2 ailiers défensifs).

Les 2 premières sélections des Falcons sont des demis de coin (Truffant en 1ère ronde et Alford en 2e ronde). Truffant est une valeur sûr, mais ce n’est pas le cas d’Alford, qui est la définition même du phénomène physique. Alford a du talent, mais il n’a jamais joué contre une opposition de 1er niveau. Un choix “surprenant” en 2e ronde.

Lors de la 3e journée, les Falcons ont effectués quelques choix intéressant, mais aucun qui ne soit destiné à devenir un partant à court terme. Leur choix de 3e ronde (Malliciah Goodman) ainsi que leur choix de 5e ronde (Stansly Maponga) sont deux ailiers défensifs aux qualités athlétiques intéressantes, mais qui représentent surtout des projets. En 7e ronde, les Falcons ont repêché deux safety dont Zeke Motta de Notre-Dame qui pourrait servir de “in-the-box” safety dans la nfl.

Un repêchage où les Falcons ont surtout voulu se donner de la profondeur en défense. Pas un repêchage qui passera à l’histoire, mais on voit que les Falcons forment une organisation compétente avec un bon plan de match. J’aurais cependant aimé les voir investir un choix pour un porteur de ballon (Eddy Lacy par exemple).

2. Panthers de la Caroline (7-9)

Joueurs à surveiller :  Star Lotulelei (plaqueur défensif-1^ère ronde), Kashawn Short (plaqueur défensif-2^e ronde), Kenjon Barner (porteur de ballon-6^e ronde), Aj Klein (secondeur-5^e ronde)

Commentaires :  Les Panthers ne comptaient que sur 5 choix lors de ce repêchage, et ils ont utilisés leurs deux premiers choix (Star Lotulelei, 1ere ronde et Kashawn Short, 2e ronde) pour améliorer leur ligne défensive (les Panthers aiment utiliser un rotation au niveau de leurs plaqueurs défensifs).

Dans ce repêchage, ils ont effectué deux autres choix intéressants: Kenjon Barner (porteur de ballon-le successeur le Lamichael James à Oregon) qui possède le potentiel de devenir un bon spécialiste des situations de 3e essais, et Aj Klein, un secondeur d‘Iowa State au potentiel intéressant.

Les 2 premiers choix des Panthers (Lotulelei et Short) ont le potentiel d’être des partants dans la nfl. Barner et Klein peuvent contribuer dans des rôles spécifiques.

Pas trop mauvais pour les Panthers, mais il en faudra plus que ca pour en faire une bonne équipe. Les Panthers donnent l’impression d’une équipe qui fait du surplace.

3. Saints de la Nouvelle-Orléans (7-9)

Choix à surveiller :  Kenny Vaccaro (Safety-1^ère ronde), Terron Armstead (bloqueur, 3^e ronde),  John Jenkins (plaqueur défensif-3^e ronde), Kenny Stills (receveur de passe-5^e ronde).

Pas un repêchage qui passera à l’histoire pour les Saints qui n’avaient que 5 choix, dont la majorité sont des choix à haut risque.

Evidemment, la principale faiblesse des Saints se situe du côté défensif (31e et avant derniers avec 28 points accordés par match). Les Saints ont repêché 2 joueurs qui pourraient avoir un impact en défense. John Jenkins (plaqueur défensif, Georgia) est un choix solide (les joueurs de son gabarit, capables de jouer comme Nose tackle sont rares). Kenny Vaccaro (safety), leur choix de 1ère ronde deviendra un partant solide. Mais les Saints auraient eu besoin de plus pour solidifier leur défense qui a été atroce en 2012.

Le choix de Terron Armstead (bloqueur, 3e ronde) le phénomène physique du combine est très discutable. Kenny Stills (5e ronde) est un choix solide, mais les Saints avaient-ils besoin d’un autre receveur de passe?

La combinaison de Drew Brees et Sean Payton (de retour cette année) fera des Saints des prétendant au super bowl à nouveau. Mais leur repêchage de cette année (tout comme celui de l’année passée) ne passera pas à l’histoire.

4. Bucs de Tampa-Bay (7-9)

Choix à surveiller :  Jonathan Banks (demi de coin-2^e ronde), Mike Glennon (quart arrière-3^e ronde), Akeem Spence (plaqueur défensif),  Mike James (porteur de ballon-7^e ronde).

Commentaires : La principale faiblesse des Bucs se situe au niveau de leur défensive contre la passe (ils sont bon dernier dans toute la nfl à ce niveau). La bonne nouvelle, c’est que les Bucs ont amélioré leur tertiaire en ajoutant 2 demis de coin, soit: Darrel Revis (via transaction impliquant leur choix de 1ere ronde) et Jonathan Banks (2e ronde-Mississippi State).

En 3e ronde, Les Bucs ont causé une certaine surprise en repêchant Mike Glennon (quart arrière-NC State). A mon avis, ce choix vise à envoyer un message clair à Josh Freeman qui a été irrégulier surtout en fin de saison. Freeman va devoir élever son niveau de jeu car Glennon, qui possède un bras puissant et qui était un prospect 4 étoiles au secondaire, a du talent.

Mike James (porteur de ballon-7e ronde) pourrait causer une surprise (il n’a pas connu une grande carrière universitaire, mais il a un style nord-sud qui pourrait avoir du succès dans la nfl). Mais il s’agit vraiment d’un “sleeper”.

On ne peut qu’être d’accord avec l’objectif des Bucs d’améliorer leur tertiaire et de se donner une option au poste de quart arrière. Par contre, un repêchage qui manque de profondeur. Si les Bucs veulent rejoindre les meilleurs équipes, ils devront faire plus que ca.

DIVISION NORD

1. Packers de Green-Bay (11-5)

Choix à surveiller :  Datone Jones (ailier défensif-1^ère ronde), Eddy Lacy (porteur de ballon-2^e ronde),  David Bakthiari (bloqueur-3^e ronde), JC Tretter (garde-4^e ronde), Jonathan Franklin (porteur de ballon-4^e ronde).

Commentaires : Bien que les Packers aient certaines carences en défensive, c’est surtout leur ligne à l’attaque qui constituait leur point faible en 2012. Aaron Rogers a subbit 51 sacs en 2012 (le 2e pire total de la ligue) ce qui est beaucoup trop.

Il n’est pas surprenant de voir que les Packers ont voulu améliorer la protection accordée à Rodgers. En sélectionnant Eddy Lacy (porteur de ballon-2e ronde) les Packers ont non seulement amélioré leur attaque au sol (20e dans la nfl en 2012) mais ont également mis la main sur le meilleur bloqueur de sa cuvée. Avec Lacy comme “garde du corps”, il est déjà assuré que Rodgers ne subira pas 51 sacs cette année. De plus, les acquisition de Bakhtiari (surnommé le “gym rat”) et de Tretter (garde) ajouteront de la profondeur à la ligne à l’attaque..

Datone Jones (le meilleur ailier défensif dans un système 3-4 de ce repêchage) représente une autre valeur sûr.

La clé de ce repêchage pour les Packers est qu’Eddy Lacy apportera enfin une présence physique dans le champs arrière des Packers. Un autre repêchage solide pour une des meilleurs organisation de la ligue.

2. Vikings du Minnesota (10-6)

Choix à surveiller :  Sharrif Floyd (plaqueur défensif-1^ère ronde), Xavier Rhodes (demi de coin-1^ère ronde), Codarrelle Patterson (receveur de passes-1^ère ronde), Gerald Hodges (secondeur-4^e ronde),

Commentaires : Les Vikings avaient réalisé un excellent repêchage l’année dernière et ce n’est donc pas une surprise de les voir remonter au classement. Ils ont connu une forte 1ère ronde cette année, se donnant  3 nouveaux partants probables en Sharrif Floyd (plaqueur défensif), Xavier Rhodes (demi de coin) et Codarelle Patterson (receveur de passe).  Floyd m’apparait comme un vol au 23^e échelon, alors que Patterson représente un risque.

Gerald Hodges (secondeur-3e ronde) de Penn State représente un autre choix intéressant. Hodges est un ancien quart arrière transformé en demi défensif, puis retransformé en secondeur. Il a connu deux excellentes saisons en 2011 et 2012 récoltant plus de 100 plaqués à chaque fois. Sa principale force est toutefois en couverture de passe. Jeff Baca (garde/plaqueur-6e ronde) apportera de la profondeur à la ligne offensive.

Un autre solide repêchage pour les Vikings, une organisation qui s’en va définitivement dans la bonne direction. Nous savons tous que les Vikings n’ont qu’une seule grande faiblesse (Christian Pounder, leur quart arrière). Les Vikings pourront continuer à accumuler du talent, tant que Ponder continuera d’être aussi médiocre, ils n’iront nul part.

3. Bears de Chicago (10-6)

Choix à surveiller :  Kyle Long (garde-1^ère ronde),  Jonathan Bostic (secondeur-2^e ronde), Kaseem Green (secondeur-3^e ronde), Marquess Wilson (receveur de passe-7^e ronde).

Commentaires :  La principale faiblesse des Bears L’année dernière se situait au niveau de l’attaque par la passe (29e dans la ligue-c‘est pour ca qu‘ils ont embauché Marc Trestman). Défensivement, Les Bears ont bien fait, étant classés 3e au niveau des points accordés (17.1 par match), mais leur défense était vieillissante, surtout au poste de secondeur.

Les Bears, qui n’avaient que 6 choix, ont tenté d’accomplire 2 choses lors de ce repêchage: Ils ont été cherché du renfort pour leur ligne à l’attaque (qui a concédé 41 sacs l’année dernière) en repêchant Kyle Long en 1ère ronde et Jordan Mills en 5e ronde. Ensuite, ils sont rajeunit leur corps de secondeur avec John Bostic en 2e ronde et Kasheem Green en 4e ronde. Green apparait comme un vol en 4e ronde (je vous invite à lire mon texte sur les meilleurs secondeur pour en savoir plus). Finalement, en 7e ronde, les Bears ont jeté leur dévolu sur un receveur de passe format géant (qui rappel Richardson et Green à Montréal), soit Marquess Wilson. Ne sous-estimé pas Wilson. Ce choix pourrait s’avérer payant.

Mission accomplit pour les Bears. Même si j’ai de gros doutes sur Kyle Long (il faudra attendre avant de juger), dans l’ensemble, il s’agit d’un repêchage bien structuré dont on peut facilement comprendre les objectifs (renforcer leur ligne à l’attaque, rajeunir leur défensive) et qui devrait fournir un minimum 3 ou 4 joueurs joueurs qui auront un impact. Du bon travail pour la nouvelle administration.

4. Lions de Détroit (4-12)

Choix à surveiller :  Ziggy Ansah (ailier défensif-1^ère ronde),  Darius Slay (demi de coin-2^e ronde), Larry Warford (garde-3^e ronde), Devin Taylor (ailier défensif-4^e ronde).

Commentaires : La principale faiblesse des Lions se situe en défense ou ils ont le 27e pire ratio de points accordés (27.3 points par match). Il n’est donc pas surprenant que 3 des 4 premiers choix des lions soient des joueurs défensifs (Ziggy ansah ailier défensif 1ere ronde, Darrius Slay demi de coin 2e ronde et devin Taylor ailier défensif 4e ronde).

Le problème, c’est que ces 3 sélections défensives sont tous des joueurs à haut-risque. Je suis un fan d’Ansah, mais soyons réaliste, il a peu d’expérience au football. Il est loin d’être sûr que Slay et Taylor soient en mesure de se développer en partants viables.

Larry Warford, en 3e ronde, est la seule sélection sûr de ce repêchage pour les Lions. Warford apparait comme un vol à ce stade est un excellent garde offensif surtout dans les situations de passes.

Un repêchage qui nous laisse sur notre appétit. Trop de sélection risquée pour une équipe qui a terminée dernière de sa division. L’écart risque de se creuser d’avantage entre les Lions et les autres équipes de leur division.

DIVISION OUEST

1. 49ers de San Francisco (11-4-1)

Choix à surveiller :  Eric Reid (safety-1^ère ronde), Tank Carradine (ailier défensif/secondeur-2^e ronde, Vance Mc Donald (ailier rapproché-3^e ronde), Corey Lemonier (secondeur-3^e ronde), Quinton Patton (receveur de passe 4^e ronde), Marcus Lattimore  (porteur de ballon-4^e ronde),

Commentaire :  Tout un repêchage pour les Niners.

Après avoir sélectionné Eric Reid (safety) en 1ere ronde, les Niners ont jetté leur dévolu sur l’excellent Tank Carradine (ailier défensif) en 2e ronde. Plusieurs experts considéraient que Caradine et non Werner, représentait le moteur du front défensif de Florida State. Personnellement, je dirais que Caradine est plus complet que Werner.   À 6 pieds 4 et 270 livres, Caradine a le potentiel de jouer comme ailier défensif ou comme secondeur extérieur dans le système des Niners.  Reid, quant à lui, est non seulement excellent, mais contrairement à certains anciens joueur de LSU, il est un modèle et a un comportement exemplaire hors terrain.

Vance McDonald est un ancien receveur de passe converti en ailier rapproché qui apportera de la profondeur à cette position derrière Vernon davis. Corey Lemonier sera utilisé comme secondeur extérieur dans le système des Niners. Il est ultra-rapide (4.60 sur 40 verges) et possède du potentiel (il était classé comme le 3e meilleur ailier défensif à sa sortie du secondaire). Un joueur de son talent devrait bien se développer dans le système des Niners.

Mais ma sélection préférée demeure celle de Marcus Lattimore (porteur de ballon) en 4e ronde. S’il retrouve la santé, il sera un coup de circuit car il est le meilleur porteur de ballon de ce repêchage lorsqu’il est en santé. Quinton Patton est un autre de mes préférés. Un excellent “slot receiver”. Sa performance contre la défensive de Texas A@M (21 réceptions pour 233 verges et 4 touchés contre une des meilleures équipes de la ncaa) est une pièce d’anthologie. BJ Daniel, un gros quart arrière athlétique en provenance de South Florida procurera éventuellement de la profondeur en cas de blessure à Colin Kaepernick.

Définitivement, les Niners, qui ont possiblement réalisé le meilleur repêchage de la conférence nationale (le temps le dira), n’ont pas l’intention de se laisser rattraper par les Seahawks et les Rams.

2. Seahawks de Seatle (11-5)

Choix à surveiller :  Christine Michael (porteur de ballon-2^e ronde), Jordan Hill (plaqueur défensif-3^e ronde), Chris Harper (receveur de passes-4^e ronde),  Jesse Williams (plaqueur défensif-5^e ronde).

Commentaire :  L’année dernière, les Hawks avaient réalisé un excellent repêchage (Bruce Irving, Bobby Wagner, Russel Wilson dans les 3 premières rondes) et ont avait hâte de voir s’ils continueraient de construire la dessus. En 2e ronde, les Hawks ont surpris en repêchant Christine Michael. Michael, un phénomène physique dont le talent est grand, a connu une carrière décevante avec Texas A@M. De plus, les Hawks sont déjà bien nantis à la position de porteur de ballon.

En 3e ronde, les Hawks ont jeté leur dévolue sur Jordan Hill, un plaqueur défensif de Penn State. Hill est plus percu comme un joueur de profondeur et représente un “reach” à ce stade.

Durant la 3e journée du repêchage, les Hawks ont repêché un total de 9 joueurs (dont 4 en 7e ronde) ajoutant de la profondeur à leur formation. Le fait saillant, à mon sens, est l’ajout de Jesse Williams en 5e ronde, le plaqueur défensif le plus puissant de la NCAA. Williams est un spécialiste contre le jeu au sol qui se développera éventuellement en partant à mon avis. Chris Harper, un receveur de passe géant en 4e ronde, représente aussi un choix judicieux. À 230 livres, Harper était sous-utilisé à Kansas State (qui utilise surtout le read option), mais il est un bon joueur et surtout un excellent bloqueur (probablement le meilleur de tout le repêchage), un aspect important dans l’attaque des Hawks.

Il faudra attendre avant de juger, mais pas un repêchage à la hauteur de celui de l’année dernière à mon sens.  Selon moi, les Hawks se sont faits damer le pion par les Niners et les Rams.

3. Rams de St-Louis (7-8-1)

Choix à surveiller :  Tavon Austin (receveur de passe-1^ère ronde), Alec Ogeltree (secondeur-1^ère ronde),  TJ McDonald (safety-3^e ronde),  Stedman Bailey (receveur de passe-3^e ronde), Barrett Jones (centre-4^e ronde), Zach Stacy (porteur de ballon-7^e ronde).

Commentaires :  À mon sens, les Rams sont les grands gagnants (avec les Niners) de ce repêchage. Leurs 5 premiers choix ont tous le potentiel de devenir des joueurs d’impact dans la nfl. J’ai déjà dit tout le bien que je pensais d’Austin est le joueur le plus explosif du repêchage alors qu’Ogeltree est un secondeur intérieur de fort calibre.  Ancien safety transformé en secondeur, Ogeltree est dominant en couverture de passe tout en étant une « machine à plaquer ».

L’attaque des Rams a été une déception l’année dernière, terminant 25e de la nfl au niveau des points marqués. Ce qui est d’autant plus décevant quand votre quart arrière est un ancien 1er choix au repêchage (Sam Bradford).

Cette année, les Rams se sont donné les moyens de mieux entouré Bradford avec les sélections d’Austin, de Bailey et de Barret Jones).

Austin et Bailey sont tellement bons que lors du pro-day de West-Virginia, les scouts des Rams ont été obligé de demander à Sam Bradford d’arrêter de sourire pour éviter d’attirer l’attention. Barret Jones a été le coeur et l’âme de la meilleur ligne à l’attaque de toute l’histoire de la ncaa (Alabama-gagnant de 3 championnats nationaux au cours des 4 dernières années).

Ça fait deux ans que les Rams repêchent très bien, mais ils se sont particulièrement surpassés cette année. Sam Bradford n’a plus aucunes excuses, il doit produire dès cette année. Bien sûr que les Rams évoluent dans la division la plus difficile de la nfl présentement, mais avec Jeff Fisher et une équipe qui ne cesse de s’améliorer, ils ne peuvent pas faire autrement que d’aller vers le haut (en autant que Sam Bradford contribue).

4. Cardinals de l’Arizona (5-11)

Choix à surveiller :  Jonathan Cooper (garde-1^ère ronde), Kevin Minter (secondeur-2^e ronde), Tyrann Mathieu (demi de coin-3^e ronde), Alex Okafor (ailier défensif-4^e ronde), Earl Watford (garde-4^e ronde), Stefan Taylor (porteur de ballon-5^e ronde), Ryan Swope (receveur de passes-6^e ronde), Andre Ellington (porteur de ballon-6^e ronde).

Commentaires :  Les Cards avaient des besoins partout, surtout en attaque.

J’ai bien ri quand les Cards ont sélectionné Cooper en 1ère ronde. Cooper est l’un de mes favoris, mais je me demandais qu’est-ce qu’un garde offensif pourrait bien faire pour les Cards. Puis les Cards se sont mis à enfiler les bonnes sélections.

Minter, Mathieu, Okafor (un vol en 4e ronde), Taylor, Swope, Ellington, Watford ont tous le potentiel d’être de solides contributeurs à moyen terme.

Ayant des besoins partout, les Cards ont clairement opté pour la polititique du meilleur joueur disponible ce qui est une bonne idée dans leur situation.

Évoluant dans la meilleur division de la nfl, les Cards sont encore loin de la respectabilité, mais 2 ou 3 autres repêchages comme celui-là et on ne rira plus d’eux!!!

Le repêchage est mon moment préféré de la saison morte de la NFL.

Plus qu’une simple façon d’ajouter des joueurs, le repêchage est le meilleur indicateur de l’état de santé de chaque organisation de la nfl. Une équipe qui repêche bien est invariablement une équipe qui fera éventuellement partie de l’élite de la nfl. L’inverse est aussi vrai.

Bien sûr, il faut attendre de 2 à 3 ans pour pouvoir évaluer correctement un repêchage (c’est pour cette raison que je n’attribut jamais une “note” aux équipes, ce serait prématuré à ce stade-ci). Mais il est tout de même possible de tirer certaines conclusions dès à présent.

Je vous présente mon évaluation personnelle du repêchage de toutes les équipes de la conférence américaine, division par division.

DIVISION NORD

1.  Ravens de Baltimore (10-6)

Choix à surveiller: Matt Elam (safety-1^ère ronde), Arthur Brown (secondeur-2^e ronde), Brendon Williams (plaqueur défensif-3^e ronde), John Simon (ailier défensif/secondeur extérieur-4^e ronde), Ricky Wagner (bloqueur-5^e ronde)

Commentaires:  Après un solide choix en 1^ère ronde, Ozzie Newsome a réussi un autre bon coup en 2^e ronde en repêchant l’excellent Arthur Brown (le frère de Bryce, porteur de ballon des Eagles).  Brown, est un de mes préféré à sa position.  Non seulement est-il une “machine à plaquer”, mais il est excellent en couverture de passe.  Les deux premiers choix des Ravens sont non seulement d’excellents joueurs, mais ils comblent deux besoins évidents chez les champions du super bowl.

Lors de la 3^e journée (rondes 4 à 7), les Ravens ont surtout repêché des joueurs de profondeur.  À surveiller:  John Simon d’Ohio State  Et Ricky Wagner de Wisconsin. Simon, d’Ohio State a été  2 fois capitaine de son équipe.  Il sera une bonne présence dans le vestiaire alors que Ricky Wagner, bloqueur à gauche pour Wisconsin (mais projeté pour jouer à droite dans la nfl), amènera de la profondeur à la ligne à l’attaque.

Toujours agréable de regarder travailler Ozzie Newsome un des meilleurs de la ligue.  Un autre solide repêchage pour lui.  Certains des choix de fin de repêchage sont des joueurs peu connus, mais il ne faut pas sous-estimer la capacité des Ravens à développer leurs joueurs.

2.  Bengals de Cincinnati (10-6)

Choix à surveiller: Tyler Eiffert (ailier rapproché-1^ère ronde), Gio Bernard (porteur de ballon-2^e ronde), Margus Hunt (ailier défensif-2^e ronde), Rex Burkhead (porteur de ballon-6^e ronde), Cobi Hamilton (receveur de passes-6^e ronde), Reid Fragel (bloqueur-7^e ronde)

Commentaires: Les Bengals passent souvent inaperçus, mais c’est une des organisation qui repêche le mieux depuis quelques années et c’est ce qui explique leur montée au classement.

Tyler Eiffert, en 1^ère ronde, est un choix un peu rapide au 21^e échelon, mais il va devenir un partant solide dans la nfl.  Gio Bernard est un petit porteur de ballon explosif qui sera efficace dans les situations de 3^e essai et sur les unités spéciales.  Plusieurs experts le voient comme un futur partant, mais j’ai des réserves à ce sujet à cause de sa petite taille.

Margus Hunt, l’autre choix de 2^e ronde est le phénomène physique du combine.  À 6 pieds 8, Hunt coure le 40 verges en 4.6.  Il est un choix à haut risque car il est inexpérimenté, mais il va être payant s’il se développe à son plein potentiel.

En fin de repêchage, Reid Fragel, Rex Burkhead et Cobi Hamilton sont trois joueurs solides qui contribueront comme réservistes et sur les unités spéciales,  mais qui ont le potentiel de se développer en partants.  Surveiller bien Rex Burkhead.  Il pourrait causer des surprises.

Un repêchage solide et avec beaucoup de profondeur ou aucun choix n’a été gaspillé.  Du bien beau travail à mon avis.  Une équipe de plus en plus complète dont le sort dépendra en bonne partie du rendement d’Andy Dalton.  Mais les Steelers et les Ravens feront bien de se méfier des Bengals

3.  Steelers de Pittsburgh (8-8)

Choix à surveiller:  Javis jones (secondeur-1^ère ronde),  Leveon Bell (porteur de ballon-2^e ronde), Markus Wheaton (receveur de passes-3^e ronde),  Landry Jones (quart arrière-4^e ronde), Terry Hawthorne (demi de coin-5^e ronde)

Commentaires: Après l’excellent choix de Jarvis Jones en 1^ère ronde (spécialiste pour mettre de la pression sur le quart adverse et un “fit“ parfait pour leur système), les Steelers ont continué à nous en mettre plein la vue lors de la 2^e journée avec les choix de Bell et de Wheaton.  Bell est un gros porteur de ballon de plus de 230 livres avec une rapidité et une habilité surprenante pour son gabarit.  Il doit apprendre à courir un peu plus “nord-sud”, mais il va néanmoins améliorer l‘attaque au sol des Steelers (qui a terminé 26^e l‘année dernière).  Il pourrait contribuer à redonner aux Steelers une identité de robustesse en attaque.

Markus Wheaton, le choix de 3^e ronde, est un excellent receveur de passe qui représente un bonne valeur a ce stade du repêchage.

La 3^e journée (rondes 4-7) a donné lieu à des choix intéressants dont le quart arrière Landry Jones. Pour une raison difficile à expliquer, Jones, qui a connu 3 saisons consécutives de plus de 4000 verges avec Oklahoma, n’est pas aimé par la plupart des experts et des fans.  Moi non plus, pour être franc, je ne suis pas très enthousiaste à son endroit.  Il représente quand même une police d‘assurance intéressante en cas de blessure à Big Ben (qui depuis le début de sa carrière, n‘a joué qu‘une saison complète).  Les sélections de Shamary Thomas (safety-4^e ronde) et Terry Hawthorne (demi de coin-5^e ronde) sont également digne de mention.

Un repêchage solide de la part des Steelers dont le succès dépendra beaucoup du développement de Bell et Jones.

4. Browns de Cleveland (5-11)

Choix à surveiller:  Barkevious Mingo (ailier Défensif/secondeur extérieur-1^ère ronde), Leon McFadden (demi de coin-2^e ronde),

Commentaires: Les Browns n’ont eu que 5 choix au total dans ce repêchage dont 3 dans les rondes 6 et 7.  Ce n’est pas comme ça qu’on rebâtit une équipe.  Les Browns auraient pourtant eu besoin de renfort, eu qui ont terminé 24^e offensivement (points marqués) et 19^e défensivement (points accordés) dans la nfl.

En 1ere ronde Barkevious Mingo est un choix risqué.  Il possède de belles qualités athlétiques, mais sa production n‘a pas été impressionnante durant sa carrière à LSU.  En 2^e ronde,  les Browns ont repêché Leon McFadden, un bon demi défensif, mais dont la  petite taille le manque de vitesse condamneront probablement à un rôle de 3^e demi de coin dans la nfl.  Un bon joueur de situation.

Les autres choix des Browns ne sont pas vraiment digne de mention.

Je recommande, encore une fois, la patience pour les partisans des Browns qui pourraient être de bons candidats à la loterie Teddy Bridgewater l’année prochaine.

DIVISION SUD

1.  Texans de Houston (12-4)

Choix à surveiller:  Deandre Hopkins (receveur de passe-1^ère ronde),  DJ Swearinger (safety-2^e ronde), Brennan Williams (bloqueur-3^e ronde), Sam Montgomery (ailier défensif/secondeur-3^e ronde).

Commentaires:   Deandre Hopkins, le choix de 1^ère ronde est un des receveurs de passe les plus productif de la ncaa en 2012.  Possédant un style comparable à Reggie Wayne, il devrait se développer en partant viable assez rapidement.

Le choix de Swearinger en 2^e ronde est intriguant.  Il est un demi de sûreté qui excelle surtout contre la course.  Il est reconnu comme un des plus durs “cogneur” de la ncaa et sera assurément un favori de la foule.  Ses limitations contre la passe en feront possiblement un “in the box safety”.

Brennan Williams, choix de 3^e ronde est un bloqueur qui, à mon avis, aura besoin de temps avant de se développer comme partant.

Cependant, mon choix préféré est celui de Sam Montgomery en 3^e ronde.  Nous sommes plusieurs à penser que Montgomery était un joueur plus complet que son coéquipier Barkevious Mingo (choix de 1^ère ronde de Cleveland).  Assurément une bonne valeur en 3^e ronde.

Les Texans, une des meilleurs formation de la nfl et qui ne possède aucun point faible évident, semblent avoir surtout voulu ajouter de la profondeur avec ce repêchage.

2.  Colts d’Indianapolis (11-5)

Choix à surveiller:  Bjoern Werner (ailier défensif/secondeur-1^ère ronde), Hugh Thornton (garde-3^e ronde), Khaled Holmes (centre-4^e ronde), Kerwynn Williams (porteur de ballon-7^e ronde).

Commentaires: Au niveau statistiques, la faiblesse évidente des Colts est leur défensive (26^e au niveau des verges accordées).  Pourtant, à mon sens, ce n’était pas le principal besoin des Colts.  Selon moi, la ligne à l’attaque des Colts était la principale urgence.  Andrew Luck s’est fait frappé  beaucoup trop souvent l’année dernière.  Cela a résulté en beaucoup trop d’interceptions pour un quart de son talent.  Il était impératif de mieux le protéger.  On ne repêche pas un quart de ce talent si on n’est pas prêt à le protéger convenablement.

Les choix de 3^e et 4^e ronde des Colts ont été investis sur la ligne à l’attaque.  Hugh Thornton (garde-Illinois) et Kalhed Holmes (centre-USC), n’auraient pas été mes premiers choix, mais ils seront une amélioration par rapport à ce que les Colts avaient l’année dernière.  Holmes est un prospect intéressant qui a connu une saison difficile (comme toute l’équipe de USC, l’année dernière).

Les Colts ont aussi investi dans leur front défensif en sélectionnant Bjoern Werner (un excellent spécialiste pour mettre de la pression sur le quart adverse) et Montari Hughes (un plaqueur défensif format géant-ils sont durs à trouver ceux-là!!!)

En 7^e ronde, j’aime le choix de Kerwynn Williams.  Williams est un petit porteur de ballon qui avait la lourde tâche de remplacer Robert Turbin a Utah State.  Il a très bien répondu avec une saison de plus de 1500 verges.  Il sera un bon spécialiste pour les situations de 3^e essai.

Somme toute, un repêchage qui produira sans l’ombre d’un doute des résultats beaucoup moins spectaculaires que celui de l’année dernière, mais un repêchage qui devrait produire de bons résultats quand même.

3.  Titans du Tennessee (6-10)

Choix a surveiller:  Chance Warmack (garde-1^ère ronde), Justin Hunter (receveur de passe-2^e ronde), Blidi Wreh-Wilson (demi de coins-3^e ronde), Brian Schwenke (centre-4^e ronde)

Commentaires:  Se situant 23^e offensivement (points marqués) et 32^e  défensivement (points accordés), les Titans avaient besoin de renfort partout.  Ça tombe bien parce qu’ils ont réalisé un excellent repêchage, probablement un des meilleurs.

Les Titans ont amélioré l’intérieur de leur ligne a l’attaque avec les choix de Chance Warmack et Brian Schwenke, deux joueurs qui s’imposeront rapidement comme partant.  Certains experts considèrent Warmack comme le joueur le plus talentueux du repêchage toute position confondue alors que Shwenke est un de mes préférés.

En 2^e ronde, les Titans ont jeté leur dévolu sur Justin Hunter qui, à mon sens, est possiblement le receveur de passes le plus talentueux du repêchage.  Hunter est un ancien champion national junior de saut en hauteur qui court le 40 verges en 4.44.  Il représente une menace pour le long jeu.  Malheureusement pour lui, il ne pourra pas être meilleur que son quart Jake Locker.

Wreh-Wilson, le choix de 3^e ronde est un demi de coin de 6 pieds qui possède un bon potentiel et Zaviar Gooden, le secondeur le plus rapide du nfl combine, est excellent en couverture de passe.  Il sera utile dans les situations de passe..

Il est clair que les Titans s’en vont dans la bonne direction. Par contre, leurs succès seront directement liés aux performances de l’inconstant Jake Locker. Celui-ci n’a plus d’excuses:  il doit produire à la hauteur de son talent. Un excellent repêchage de la part des Titans.

4.  Jaguars de Jacksonville (2-14)

Choix a surveiller:  Luke Joeckel (bloqueur-1^ère ronde), Jonathan Cyprien (safety-2^e ronde), Dwayne Gratz (demi de coin-3^e ronde), Denard Robinson (receveur de passes-5^e ronde).

Commentaires:  Les Jaguars avaient bien commencé le repêchage.  Luke Joeckel n’est pas un choix spectaculaire, mais il est une valeur sûr. En 2^e ronde, les Jaguars ont jeté leur dévolu sur Jonathan Cyprien, un demi de sureté de Florida International, un choix risqué, mais correct. Un joueur qui possède beaucoup de potentiel.

Malheureusement, tous leurs autres choix des Jaguars sont très discutables.

Dennard Robinson, cet ancien quart arrière transformé en receveur de passes de Michigan est un choix sympathique en 5^e ronde.

Je ne comprend pas que les Jaguars n’aient pas repêché un des quart arrières disponible dans ce repêchage.  Matt Barkley et Ryan Nassib étaient encore la en 4^e ronde et auraient été une amélioration notable par rapport a Henne ou Gabbert.

Honnêtement, j’essaye d’être le plus respectueux possible, mais je ne comprends pas ou les Jags s’en vont avec leur repêchage (je me pose la même question a chaque année).  Ont-ils seulement un plan?  Comme l’impression que les Jags ne sont pas a la veille de se sortir de la cave!!!

DIVISION EST

1.  Patriots de la Nouvelle-Angleterre (12-4)

Choix a surveiller:  Jamie Collins (secondeur-2^e ronde), Logan Ryan (demi de coin-3^e ronde), Aaron Dobson (receveur de passe-2^e ronde), Duron Harmon (Safety-3^e ronde), Josh Boyce (receveur de passes-4^e ronde), Michael Buchanan (ailier défensif-7^e ronde).

Commentaires:  Un repêchage typique de Bill Belichick avec des choix peu connus provenant de petits programmes universitaires et quelques grosses surprises.

Les deux besoins principaux des Patriots au début du repêchage se situaient au niveau de la défensive contre la passe (29^e dans la nfl L’année dernière) et des receveurs de passes (principalement des receveurs capables de travailler à l’extérieur des traits hachurés).

Le choix de Jamie Collins en 2^e ronde est surprenant, mais pas illogique.  Dans la ncaa Collins évoluait pour une très mauvaise équipe (southern Miss, dans le conference usa) et c’est probablement pour ça qu’il est passé relativement inaperçu pour un joueur de son talent. Au nfl combine, Collins a obtenu d’excellents résultats (notamment un 40 verges en 4.64 et un saut vertical de 41.5 pouces).  Sur le terrain, Collins a été utilisé dans deux rôles:  Parfois comme ailier défensif pour mettre de la pression sur le quart arrière (10 sacks et 117 plaqués dont 20 pour des pertes en 2012) et parfois, comme secondeur pour couvrir dans certaines situations de passes.  Un ancien quart arrière et demi défensif, Collins a été transformé en secondeur à l‘université.  C’est probablement sa versatilité qui a attiré Belichik.  Son rôle avec les Patriots reste à définir.

Logan Ryan, choix de 3^e ronde,  était, à mon sens, un des meilleurs demi de coin disponible.  C’est le choix le plus consensuel des Pats.  Duron Harmon, en 3^e ronde, est un choix intéressant.  Il était projeté comme agent libre avant le repêchage.  Par contre, il s’agit d’un excellent joueur.  Il est ce qu’on appelle un "center fielder" en langage de football.  Il est là pour empêcher les longs jeux et pour procurer du support aux demis de coins.  Il est ordinaire contre la course, mais il est excellent contre la passe.  Un joueur avec peu de statistiques, mais très efficace.  Personnellement, je ne l’aurait jamais repêché en 3^e ronde, mais j’ai quand même hâte de voir comment il va se développer.

Du côté offensif, les Pats ont jeté leur dévolu sur deux receveurs de passe:  Aaron Dobson, un grand receveur de passe qui présente des qualités athlétiques intéressantes (il n’a pas participé au nfl combine, mais il a couru un 40 verges dans les 4.4 à son pro-day)  et Josh Boyce, un ancien de TCU, plus petit et moins athlétique que Dobson, mais qui peut également jouer a l’extérieur des traits hachurés. Personnellement, j’ai des doutes face à ces deux choix.  Les Patriots ont eu de la difficulté avec leurs choix au poste de receveur de passe au cours des dernières année (pensons à Chad Jackson, Tyler Price, Brendon Tate, etc).  Il faudra attendre pour voir.

En fin de repêchage, les Patriots ont réalisé deux sélections solides soit Michael Buchanan (ailier défensif-7^e ronde) et Steve Beauharnais (secondeur-7^e ronde).  Buchanan et Beauharnais étaient tout simplement trop bons pour se retrouver en 7e ronde.  Buchanan est particulièrement à surveiller.

En résumé, un repêchage qui comporte trop de choix risqués pour qu’on puisse porter un jugement.  Il faut toujours être prudent dans le cas des Patriots car Belichick nous a habitué, dans le passé, à faire des choix surprenants.  Le monsieur est parfois difficile à suivre, mais si on se fie aux résultats de son équipe, cette formule ne semble pas trop mal fonctionner pour lui.  Prudence avant de se prononcer.

2.  Dolphins de Miami (7-9)

Choix à surveiller:  Dion Jordan (ailier défensif/secondeur-1^ère ronde), Jamar Taylor (demi de coin-2^e ronde), Dallas Thomas (garde/bloqueur-3^e ronde), Jelani Jenkins (secondeur, ronde 4), Mike Gilleslie (porteur de ballon, 5^e ronde).

Commentaires:  En 2012, les Dolphins ont terminé la saison au 7^e rang de la ligue défensivement (points accordés) et au 27^e rang offensivement (points marqués).  Par contre, ils ont quand même opté en majorité  pour des joueurs défensifs dans ce repêchage.

Le choix de Dion Jordan (1^ère ronde) représente un risque, mais il a du talent..  Jordan, un phénomène athlétique de 6 pieds 6 qui coure le 40 verges dans les 4.6 (on n‘en trouve pas beaucoup des comme ça).  Sa spécialité est de mettre de la pression sur les quarts adverses, mais il est vulnérable contre la course.

Lors des rondes 2 et 3, les Dolphins ont jeté leur dévolu sur deux demis de coin (Jamar Taylor et Will Davis).  Jamar Taylor, de Boise State, est un de mes demis de coin préféré dans tout le repêchage et il a certainement le potentiel de se développer rapidement en partant.

En 4^e ronde, les Dolphins ont repêché Jelani Jenkins était un de mes joueurs “baromètre” dans ce repêchage.  Prospect 5 étoiles à sa sortie du secondaire, Jenkins est un joueur dynamique qui a été ralenti par les blessures.  En santé, il est un joueur d’impact.  Un bon coup des Dolphins.

Du côté offensif, les Dolphins ont repêché quelques joueurs intéressants:  Dallas Thomas (garde 3^e ronde) est un joueur versatile ayant évolué comme garde et comme bloqueur à Tennessee.  Il apportera de la profondeur et a le potentiel de se développer comme partant.  Mike Gilleslie (porteur de ballon-5^e ronde) est un petit porteur de ballon explosif qui contribuera dans les situations de passe.  Dion Sims, un ailier rapproché, a connu une saison moyenne à Michigan State à cause du jeu erratique de son quart arrière,  mais il possède du talent.

Un repêchage axé sur la défensive qui pourrait voir éclore 5 ou 6 solides contributeurs ce qui est excellent.  À la fin, lorsqu’on évolue dans la même division que la Nouvelle-Angleterre, renforcer sa défensive contre la passe est toujours une bonne idée.  Du bon travail.

3.  Bills de Buffalo (6-10)

Choix à surveiller:  Ej Manuel (quart arrière-1^ère ronde), Robert Woods (receveur de passes-2^e ronde),  Kiko Alonzo (secondeur-2^e ronde), Marquis Godwin (receveur de passes-3^e ronde).

Commentaires:  Offensivement, les Bills ont terminé la saison au 21^e rang au chapitre des points marqués.  Leur attaque au sol est correct, mais c’est surtout leur attaque aérienne (25^e dans la nfl) qui leur causait problème.

Dans ce contexte, il n’était pas surprenant de voir les Bills repêché un quart arrière (EJ Manuel en 1^ère ronde) ainsi que 2 receveurs de passe (Robert Woods en 2^e ronde et Marquis Goodwin en 3^e ronde (en plus d‘avoir signé Darick Rogers, un des receveurs de passe les plus talentueux du repêchage, mais avec des troubles hors terrain) .

Le choix de Manuel est une grande surprise au milieu de la 1^ère ronde.  Manuel est un quart arrière avec de grandes qualités athlétiques et un bras puissant.  Il pourrait devenir un partant viable dans un système de “read option”.  Par contre, Manuel n’est pas RG3 ni Colin Kaepernick.  La prise de décision de Manuel sur le terrain est questionnable.

Le sort de Robert Woods, le choix de 2^e ronde (un excellent receveur de passe qui a le potentiel pour devenir un joueur d‘impact dans la nfl) sera étroitement lié à celui de Manuel.   Woods, un de mes joueurs préférés dans ce repêchage, mais il ne pourra pas être meilleur que son quart arrière.  Marquis Goodwin, est le joueur le plus rapide du repêchage, mais il n’est pas prêt à assumer un rôle de partant dans la nfl.

Du côté défensif, les Bills ont terminé 26^e dans la nfl pour le nombre de points accordés.  Ils avaient donc besoin de renfort à ce niveau également.

Le seul choix notable au défensif est Kiko Alonzo (un secondeur intérieur d’Oregon).  Alonzo (`6 pieds 3, 238 livres) a du potentiel, mais ses problèmes hors terrains sont bien documentés (il a été suspendu à 2 reprises parce qu’arrêté en état d’ébriété).  Un autre choix risqué.

Me ce qui résume le mieux le repêchage des Bills est leur choix de 6^e ronde.  Une équipe qui n’a pas participé aux éliminatoires depuis autant d’année avait-elle vraiment besoin de repêcher un botteur?

Un repêchage qui comporte beaucoup de choix risqués pour une équipe dans la position des Bills.  À part Robert Woods, tous les autres choix sont à haut risque.  Un repêchage qui sera fortement lié au développement d’Ej Manuel, mais qui risque, encore une fois, de mettre la patience des partisans des Bills à rude épreuve.

4. Jets de New-York (6-10)

Joueurs à surveiller:  Dee Miliner (demi de coin-1^ère ronde), Sheldon Richardson (plaqueur défensif-1^ère ronde), Geno Smith (quart arrière-2^e ronde), Brian Winters (garde-3^e ronde),  Oday Aboushi (garde-3^e ronde)

Commentaires:  Les Jets ont jeté l’hystérie dans la salle en sélectionnant Geno Smith au début de la 2^e ronde.  Il s’agit du moment le plus spectaculaire du repêchage.  Les partisans des Jets, qui s’y connaissent en matière de controverse de quart arrière, semblaient divisés par ce choix.  Pour être sûr de ne pas passer inaperçu  Geno Smith a immédiatement garanti une participation aux séries lors de sa toute première entrevue!!!  Smith, qui est beaucoup plus talentueux que ce que la plupart des experts ont décris lors des dernière semaines, saura-t-il composer avec la pression de la grosse pomme?

Lors de ce repêchage, il est clair que les Jets ont tenté d‘améliorer leur ligne à l‘attaque.  Ils ont aussi repêché Brian Winters en 2^e ronde et Oday Aboushi, en 5^e ronde.  À mon opinion, Aboushi est le meilleur des deux, mais c’est une opinion personnelle.

Du côté défensif, les Jets ont acquis 2 valeurs sûres en 1ere ronde en Milliner et Richardson (même si j’aurait préféré Sharrif Floyd à Sheldon Richardson).

Les Jets ont connu certaines difficultés lors du repêchage au cours des dernières années (pas pour rien qu’ils ont baissé au classement).  Par contre, le repêchage de cette année, sans être exceptionnel, semble être plus solide.

Évidemment, le succès dépendra beaucoup du développement de Geno Smith.  Comme je l’ai déjà mentionné, Smith est meilleur que ce que la plupart des experts disent.  C’est le caractère qui m’inquiète dans son cas.  Pas sûr que la Grosse Pomme soit le meilleur endroit pour lui.

DIVISION OUEST

1.  Broncos de Denver (13-3)

Choix à surveiller:  Sylvester Williams (plaqueur défensif-1^ère ronde), Montee Ball (porteur de ballon-2^e ronde),  Kayvon Webster (demi de Coin), Tavares King (receveur de passes-5^e ronde), Quanterus Smith (ailier défensif/secondeur-5^e ronde).

Commentaires:  Les Broncos, une des équipes favorites pour remporter le prochain super bowl, sont arrivés au repêchage sans aucune faiblesse apparente, se classant 2^e en attaque points marqués et 4^e en défense (points accordés) dans la nfl.  Ils avaient donc plusieurs options à leur disposition.

Le choix le plus spectaculaire est celui du porteur de ballon Montee Ball en 2^e ronde.  Ball est un excellent joueur qui sera productif à Denver, mais il éprouve des difficultés comme bloqueur.  C’est pour ça que ce choix m’étonne un peu.  Avec Peyton Manning, pas sûr que ça fasse un bon ménage.  Eddy Lacy, qui lui est un bloqueur top niveau, était encore disponible à ce stade et aurait été un choix logique.  Entre Ball et Lacy, seul le temps dira si les Broncos ont fait le bon choix

Le choix de 1^ère ronde des Broncos était moins spectaculaire, mais pourrait rapporter gros.  Sylvester Williams est un gros plaqueur défensif avec du potentiel, mais il n‘a joué que 2 ans avec North Carolina à cause de problèmes hors terrains.  Un choix risqué, mais talentueux.  Les Broncos pouvaient se le permettre.

J’aime le choix de Quanterus Smith en 5^e ronde (spécialiste pour mettre de la pression sur le quart adverse et une bonne valeur à ce stade même si des questions sur son état de santé subsistent).  Tavarus King, un receveur de passes explosif,  a du potentiel, mais il arrive dans une équipe déjà bien nantie en receveur de passes.  Pas sûr qu’il réussira à percer la formation.

Dans l’ensemble, un repêchage qui reposera beaucoup sur le développement des 2 premiers choix des Broncos Sylvester Williams et Montee Ball.  Derrière la ligne offensive des Broncos, il n’est pas impossible que Ball se développe comme le meilleur porteur de ballon de ce repêchage (surtout s’il améliore ses qualités de bloqueur).

2.  Chargers de San-Diego (7-9)

Joueurs à surveiller:  DJ Fluker (bloqueur-1^ère ronde),  Manti Te’o (secondeur-2^e ronde), Keenan Allen (receveur de passe-3^e ronde), Steve Williams (demi de coin-5^e ronde)

Commentaires:  En 2012, les Chargers ont été une des pires équipes de la ligue au chapitre des verges gagnées terminant au 31^e et avant dernier rang à ce niveau.

Au début du repêchage, les Charges ont opté pour deux joueurs, Dj Fluker en 1^ère ronde et Keenan Allen en 3^e ronde, qui aideront à rebâtir leur attaque.  Fluker a fait partie de ce que plusieurs experts considèrent comme la meilleur ligne à l’attaque de l’histoire de la Ncaa avec Alabama.  Il est une valeur sûre.  Allen est un excellent joueur qui n’a jamais eu un quart de qualité et qui a connu un mauvais nfl combine.  Un choix solide à ce stade.

Mais c’est au début de la 2^e ronde que les Chargers ont réalisé leur meilleur choix.  Il ont finalement mis fin au supplice de Manti Te’o.  Te’o, un joueur avec un football IQ très élevé, est une valeur sûre.  Prospect 5 étoiles à sa sortie du secondaire, Te’o avait été nommé athlète de l’année par le usa today.  Des histoires hors terrain qui n’ont aucun rapport avec le football l’on fait descendre jusqu’en 2^e ronde, où il représente un vol.  Même s’il évolue à une position différente, Te’o sera peut-être un jour considéré comme le Aaron Rogers de ce repêchage.

Dans l’ensemble, les Chargers se sont donnés trois potentiels partants de qualité lors de ce repêchage (Fluker et Te’o et Allen).  Steve Williams, repêché en 4^e ronde, un petit demi de coin rapide et athlétique, pourrait contribuer dans un rôle de Nickel.  Un excellent départ et du bon travail pour la nouvelle administration des Chargers.

3.  Raiders d’Oakland (4-12)

Joueurs à surveiller:  DJ Hayden (demi de coin-1^ère ronde),  Menelik Watson (bloqueur-2^e ronde), Sio Moore (secondeur-3^e ronde), Tyler Wilson (quart arrière-4^e ronde)

Commentaires: Dj Hayden représentait toute une surprise en 1^ère ronde.  Un choix à haut-risque.  Tous les choix des raiders sont à haut-risques.  En 2^e ronde les Raiders ont sélectionné Menelik Watson (bloqueur) un joueur talentueux, mais inexpérimenté.  Le potentiel athlétique est là, mais la technique est à travailler.  Sio Moore, en 3^e ronde, est un autre “reach” typique des Raiders.  Il était projeté en 6^e-7^e ronde.  Moore possède du talent, mais pourra-t-il se développer dans l’organisation des Raiders?

Le choix de 4^e ronde des Raiders est le plus intriguant de tous.  Ils ont jeté leur dévolu sur le quart arrière Tyler Wilson d’Arkansas.  Ayant la lourde tâche de succéder à l’excellent Ryan Malett, Wilson a connu une excellente saison 2011.  Suite au départ de l’entraîneur Bobby Petrino (harcèlement sexuel sur une employée), Wilson a connu une campagne 2012 difficile.  Wilson n’a pas le bras le plus puissant, mais il est possible qu’il soit meilleur que ce qu’il a démontré en 2012 car le contexte était très mauvais à Arkansas.  Avant longtemps, il pourrait avoir l’opportunité de voir de l’action à Oakland.

Un repêchage qui comporte beaucoup de joueurs à haut risque pour une équipe qui est dans la situation des Raiders.  Plus ça change, plus c’est pareil à Oakland.

4. Chiefs de Kansas-City (2-14)

Joueurs à surveiller: Eric Fisher (bloqueur-1^ère ronde), Tavis Kelce (ailier rapproché-3^e ronde), Knile Davis (porteur de ballon-3^e ronde), Nico Johnson (ronde 4-secondeur)

Commentaires:  Les Chiefs ont une belle occasion de s’améliorer avec l‘arrivée d‘Alex Smith et d‘Andy Reid.  Par contre, je ne suis pas vraiment impressionné par leur repêchage.

Les Chiefs possédaient la pire attaque de la nfl l’année dernière avec 13.2 points marqués par match (dont la pire attaque par la passe).  L’arrivée d’Alex Smith va aider, mais j’aurait aimé voir les Chiefs lui donner plus de munitions.

Comme 1^er choix au total, Eric Fisher représente un choix risqué.  Fisher a joué dans le mid american conference et n’a jamais affronté une opposition de 1^er niveau.  Oui, il était bon et dominant sur vidéo, mais on n‘a jamais pu l‘évaluer contre une opposition de 1^ère qualité.  Entre Joeckel et Fisher, seul l’avenir le dira si les Chiefs ont eu raison.

Knile Davis (porteur de ballon) représente un autre choix risqué en 4^e ronde.  Davis a du potentiel, mais il avait perdu son poste de partant à Arkansas l’année dernière.  Il semble ne jamais s’être remis de la blessure qu’il avait subie en 2011.  Si les Chiefs voulaient vraiment un porteur de ballon, l’excellent Joseph Randle était encore disponible à ce stade et aurait représenté un choix plus logique.  De plus, avec Jamal Charles et l’excellent jeune Cyrus Gray (qui n’a pas encore eu l’opportunité de jouer) les Chiefs étaient déjà bien nantis en porteur de ballon.

Nico Jonhson, en 4^e ronde, pourrait se développer en partant valable comme secondeur intérieur aux côté de Derrick Johnson.  Peut-être la meilleur “valeur” de ce repêchage pour les Chiefs.

Somme toute, un 1^er  repêchage difficile pour Andy Reid qui pourrait virer à la catastrophe si Eric Fisher ne se développe pas comme prévu.  Pourtant, après Scott Pioli, il aurait été facile pour Reid de passer pour un génie.  Mentionnons quand même qu’avec l’arrivée d’Alex Smith, les Chiefs devraient être une équipe améliorée de toute façon.

71 Trent Richardson 72 Mario Williams 73 Antonio Gates 74 Robert Mathis 75 Brandon Flowers 76 Matthew Stafford 77 Aaron Hernandez 78 Joe Staley 79 Luke Kuechly 80 Dwight Freeney

JOUEURS 81-90

81 Colin Kaepernick 82 Logan Mankins 83 Lance Briggs 84 Steve Smith 85 Charles Woodson 86 London Fletcher 87 Bernard Pollard 88 Jacoby Jones 89 Cameron Wake 90 Percy Harvin

JOUEURS 91-100

91 Troy Polamalu 92 Gerald McCoy 93 Anquan Boldin 94 Daryl Washington 95 Max Unger 96 Dashon Goldson 97 Heath Miller 98 Maurice Jones-Drew 99 Trent Williams 100 Dennis Pitta

[Leon] McFadden  [aux Browns] est un slot corner que @gregcosell aime bien. [Quand même ironique qu’il soit sorti juste avant Mathieu, le choix suivant. Le même genre de joueur sur le terrain]

[Un RT de Adam Shefter qui montre comment les gars qui gagnent leur vie à obtenir de l’Information dans la NFL ne reculent devant aucune information : ] Arizona knows what it’s getting in the Honey Badger, that’s for sure: Cardinals DC Todd Bowles’ step-daughter has dated CB Tyrann Matthieu.

[Tyrann Mathieu repêché par les Cards] Honey Badger: surpris que ce soit un club qui a déja un bon KR, mais comme slot CB, face a Harvin, Austin, et même Kaep et LaMichal James…

[QB Mike] Glennon aux Bucs: réveille, Josh Freeman! Mais Barclay et Nassib doivent être découragés!

“@mortreport: #NEPick Rutgers DB Logan Ryan. NE Picks LB Jamie Collins (2nd Rd) & WR Aaron Dobson (2nd Rd)”

Tous des reaches!!!

Bill Bellicheat: job security

Encore de droles de choix des Pats pour aller avec Tavon Wilson, Ras-I Dowling et autres discutables depuis le depart de Pioli.

“@ProFootballTalk: The Packers have traded pick No. 93 to Miami"

Thompson accumule les choix 7e…pourquoi? On deja de la profondeur?

Barclay aux Eagles. Excellente valeur en 4e, mais cadre drolement dans le système. Chip Kelly l’a affronté 4 fois, sais ce qu’il achète.

Alex Okafor aux Cards: bon endroit pour lui, qui est fait pour être un DE de 34. Sera dans la rotation cette année, futur solide partant.

Encore un drole de pick des Patriots (Josh Boyce). à la fin faudra regarder tous leurs choix et porter un jugement, a date, bcp de reaches

OC Brian Schwenke aux Titans: continue le remake de leur interieur de la OL. Partant potentiel éventuellement. 2e ronde dans certains mocks

Nassib aux Giants: il était temps. Les Bills ont probablement choisi de l’ignorer [en 4^e ronde] pour limiter la pression sur Manuel. Backup -> trade bait.

Tyler Wilson aux Raiders. Perte de temps. Ont peu de choix et des trous partout, viennent de donner deux choix pour Flynn et ils ont Pryor.

Barrett Jones aux Rams: ils ont toujours besoin d’améliorer leur OL et d’y ajouter de la profondeur. Bon choix.

Wow, Khaseem Greene LB Bears! Ne pouvait pas demander mieux comme rôle, successeur de Briggs. Pick 117 vs top 80 dans la plupart des listes.

Jonathan Franklin aux Packers: juste quand on annoncait que Lacy serait une superstar Fantasy, voilà de la compétition! Top 2 RB selon moi.

Vraiment, vraiment pas surpris de voir [RB Marcus] Lattimore avec les 49ers. Cadre leur système, ont en masse de choix et l’avantage de le mettre PUP.

Levine Toilolo aux Falcons: bienvenue dans la NFl à un TE de 6’8"!!!

Denard Robinson aux Jags. Quel athlete! Mais me semble qu’il y avait encore en masse de joueurs qui peuvent aider plutot qu’un projet.

On dit bcp de bonnes choses de Earl Wolff, S, Eagles. Excellente valeur pour la 5e ronde, partant potentiel a court terme.

Plusieurs voyaient Jesse Williams en 1ere ronde, moi inclus. Probablement que son genou est plus magané qu’on croyait. Tout un vol en 5e ronde [pour les Seahawks].

Les Seahawks savent que Tharold Simon s’est encore fait arrêté hier? Il y a plein de bons joueurs cleans, pourquoi se casser la tête ici?

Stepfan Taylor aux Cards. Non-nonsense RB. Ne sera jamais une vedette mais pourra faire le travail et se présentera a chaque match.

Avec DeMarco Murray qui est fait en plastique et bcp de talent, un nom à retenir pour vois fantasy drafts: Joseph Randle, RB, Dallas.

Un autre: Zac Stacy, Rb, Stl, un petit tonneau (5’8" 216lbs) limité mais physique, alors que les Rams ont surtout des petits RB rapides.

Ryan Swope aux Cards: un slotback, complètera éventuellement bien Floyd et Fitzgerald.

Les Panthers prennent un autre RB (Barner). Ils en ont déjà 3, qu’ils paient pls millions. Choix inutile, à moins qu’il ne coupent DeANgelo.

Autre bon choix des Bears, DE Cornelius Washington. L’ai vu dans des mocks en 2e ronde. Le même genre de joueur que [Shea] McLellin [leur 1^er choix l’an dernier] par contre.

7 RB’s choisis en 6e ronde. Ellington (Arz) le mieux coté. Je pense que Mike James est le fils de Edgerrin. J’aime Burkhead Cin, Riddick Det

Les Skins prennent encore des DB’s, cette fois-ci celui avec le meileur nom, Baccari Rambo. On dit que c’est un "killer"

Et les Ravens (Kapron Lewis-Moore, [un DE de Notre Dame qui aurait été pris bcp plus aut s’il ne s’était pas blessé au BCS champ game bowl] qui continuent d’ajouter du talent à leur DL. Tout un hiver pour Ozzie Newsome!

Petit apparté: tout un move des jets d’aller chercher Chris Ivory contre un choix de 4e ronde. Sera un partant fort occupé en 2013!

7e ronde pas très inspirante: CB Jordan Poyer aux Eagles a connu une brillante carrière NCAA, lui qui s’ajoute au remake de leur tertiaire.#

Ted Thompson n’arrêtait pas de reculer, et en 7e il prends 2 WR’s, dont Charles Johnson (un autre faiseux de trouble) mais fort athlète

So much pour Zac Dysert (7e ronde, Broncos) qui devait être LE sleeper! D’autres QB’s en 7e pour Atl et SF.

Meilleurs UFA’s: QB Tyler Bray, KC, RB Cierre Wood, Hou, OLB Chase Thomas NO, WR Da’Rick Rodgers, Buf, RB Miguel Maysonnet, Phil

D’autres intriguants: WR Luke Tasker (fils de Steve), SD, Qb Jordan Rodgers (frere de Aaron), Jax et Lawrence Okoye, SF (lanceur de disque!)

ET, pour compléter, quelques équipes qui retiennent l’attention par l’ensemble de leur repêchage :

Je ne commentarei pas chaque équipe, mais regardez la collection de joueurs établis que les Cards ont accumulée. Impressionant.

Les Bengals ont bcp amélioré leur explositon en attaque avec Eifert et Bernard, ils en ont bien besoin.

4 choix de joueurs provenant de tres petites universités pour les Packers, eux qui ont eu du succès comme ça dans le passé.

Vikings: 3 vedettes potentielles. Ils auraient été repêchés au #3 (Floyd) #12 (Rhodes) et #16 (Patterson) et personne n’aurait été surpris.

J’aime beaucoup ce que les Saints ont fait. Du talent pour tout de suite (Vaccaro, Jenkins) et pour plus tard (Armstead, Stills)

A part Barclay, j’aime tous les autres choix des Eagles. Ertz et Johnson cadrent le système, Poyer, Logan et Wolf donnent bcp de valeur.

Les 49ers peuvent attendre pour Carradine et Lattimore. EN Carradine et Lemonier, ils ramassent deux autres pass-rushers à fort potentiel.

Il manque un DT dans leur (49ers) draft par contre.

A part Jesse Williams, pas impressioné par Sea. Repêché un paquet de joueurs qu’ils ne feront pas jouer, sans ajouter de vrai talent à OL.

Les Rams par contre…wow. Bcp de vitesse, des 2 côtés du ballon, et un équilibre entre un bandit (Ogletree) et 2 leaders (Jones, McDonald)

Je cherche le TE des Browns, la DL des Raiders, des OL pour les Redskins et les Bills, un Qb pour la Jags (j’y reviendrai) et les Cards…

[Le dernier mais le plus fort parmi mes affirmations : ]

Je respecte les Jags de ne pas avoir pris de QB. Si pas assez confiance en un d’eux pour lui donner les clés pour 2-3 ans, passe ton tour.

Il y a quelques options à considérer lors de notre choix. Est-ce que nous y allons avec une agence de voyage ou est-ce que nous y allons par nous même en construisant nous mêmes le voyage.

Dépendant de vos moyens financiers ou vos attentes, je suis obligé de dire que l’option voyage organisé, à cause du prix des billets, est souvent plus avantageuse. Encore là, cela dépend qui vous allez voir jouer.

Prenez par exemple cette saison, l’agence Les Sportifs en voyage offre le forfait pour Denver-Patriots en occupation double pour 549$ comprenant le transport, une nuit à l’hôtel près du centre-ville de Boston, le billet pour le match et le tailgate party. Si vous voulez faire le même voyage par vous même aux mêmes conditions, le billet le moins cher à ce jour est à 305$ sur Stubhub et la nuit d’hôtel près du centre-ville dans un Holiday Inn(Somerville) est à 155$. Vous devez ajouter à ça la conduite, qui après une partie de football, peut être risqué et le gaz qui vous coûtera environ 100$. Alors comme vous voyez, les prix se comparent pas mal.

Cependant si vous être un peu capoté comme moi et vous décidez d’aller d’aller dans des destinations où le transport aérien est requis, vous pouvez faire des belles aubaines. Encore là, vous n’aurez pas un prix nécessairement plus bas que par voyage organisé.

Prenez par exemple, l’an passé, où j’ai décidé d’aller à Philadelphie. J’ai réservé par expédia pour 425$ par personne au centre-ville de Philadelphie dans un Marriott. Mon forfait de Burlington comprenait: vol direct aller-retour et deux nuits. Notre billet a coûté un plus cher sur stubhub, 250$. Nous étions assis la 21ième rangé derrière le banc des Bengals. Alors pour deux nuits et un match de football, cela a coûté 675$.

Cette saison j’envisage , avec Les Sportifs en voyage, le match Miami- Patriots à 449$ en occupation double. Également je négocie présentement une visite au Minnesota aux thanksgiving . À date, pour trois nuitées au centre-ville de Minneapolis, 450$ par personne et pour les billets, à date, 200$ du billet pour une partie Bears-Vikings.

Quand je vous dit que les voyages organisés sont souvent plus avantageux, c’est que vous n’avez pas le casse-tête de la préparation et de conduire. Je voyage depuis 1994 avec Les Sportifs en voyage et ils sont des vrais pros. Claude Marion et son équipe sont, comme le dit les jeunes, sur la coche. D’ailleurs, ils mettront en vente dès lundi 11h30 leur forfait voyage. Si vous voulez allez au Pats, soyez là lundi. Sinon, vous pouvez être déçu.

Il est évident que si vous avez des contacts pour des billets et vous couchez en-dehors des centre-ville, vous aurez des meilleurs prix.

Bon voyage NFL à tous!!!

J’ai rajouté certaines infos entre [ ] pour mettre en contexte.

33 Jags: Cyprien est pas mal le meilleur joueur disponible, et ils ont besoin d’aide partout.

34 Les Titans qui prennent Justin Humter: la preuve qu’ils lancent la serviette sur Kenny Britt. Britt etait le Cordarelle de son annee…

Et wow, ils [les Titans] ont donnent un 3e l’an prochain pour avancer de seulement 6 spots? Un vol pour les 49ers!

35 Un peu tôt pour Zach Ertz mais Kelly [des Eagles] le connait (Pac-12) et saura l’utiliser.

36 Pas surpris que Slay [repêché par les Lions] sorte avant son coéquipier Banks, mais c’est un peu tot. Jamar Taylor etait mieux coté par tous sauf Gil Brandt

37 G Bernard aux Bengals: j’aime! Cette attaque a besoin de joueurs explosifs pour compenser le manque de talent de Dalton.

38 [suite à un échange pour s’avancer et repêcher au tour des Cardinals] Te’o aux Chargers? (Insérer joke de fausse blonde en Californie ici). Cadre biendans le systeme, avec une jeune Def qui a besoin d’un leader

L’échange Chargers/Cards rencontre exactement le draft chart.

39 Les Jets trouvent encore le moyen de faire LE geste flash [et prendre le QB Geno Smith] L’histoire nous dira si c’est le bon choix, mais ça coûte pas cher d’essayer.

40 Je l’avais dit dans mon dernier billet, Tank Carradine aux 49ers! Ils ont la place pour le mettre sur le PUP cette année et bcp de choix.

41 Robert Woods: Partir de USC et se retrouver à Buffalo…ouch. Mais excellent WR capable de contribuer tout de suite.

42 Menelik Watson aux Raiders? Me semble qu’ils ont en masse de OT talentueux non-développés. Bonne valeur, mais à la mauvaise équipe.

43 Les Bucs niaisent pas avec leur tertiaire, l’an dernier Barron, cette année Revis, Golson et voilà [Johnthan ] Banks. J’aurai préféréun pass-rusher.

44 Kawann Short est un talent de 1ere ronde mais paresseux. A cote de Lotuleile il pourrait faire du dommage. La DL des Panthers sera épeurante

45 et 46 Tres surpris de voir Minter [Arizona] et surtout Alonso  [Buffalo] sortir AVANT Arthur Brown. Et dire que les Bills auraient pu prendre Nassib à ce choix?

47 Un autre reach des Cowboys. Pas un mauvais joueur, mais ils ont d’autres besoins plus importants, et pris Escobar un peu trop tôt.

48 La’Veon Bell aux Steelers, avant Lacy? Surprise, mais rien contre. Immédiatement le 1er choix des fantasy football dynasty drafts cet été!

49 Et ici, les Giants prennent Hankins avant Jesse Williams, une autre surprise. Les Giants investissement toujours sur leur DL.

50 Est-ce que Arthur Brown a la peste? Rien contre Bostic [repêché par les Bears] mais me semble que je n’ai jamais entendu son nom dans la même conversation que Brown

51 Amerson [aux Redskins ], un projet qui aura besoin d’être coaché. Finira peut-être comme Safety.

Me semble que quand, comme les Redskins, tu as pas de choix de 1ere ronde, tu t’arranges pour prendre un choix "safe" en 2e, non? #redskins

52 [Jamie Collins aux Patriots. Je n’ai pas comment mais j’ai entendu de bons commentaires. Le moins surprenant des choix de Darth Bellichick.]

53 Hunt aux Bengals. Surpris, m’était présenté comme à son mieux comme DE 5 tech dans un 34

54 Jamar Taylor aux Dolphins. Bonne valeur ici, et rempli un besoin. On dirait que les Chiefs ont été trop gourmands pour Brandon Albert

ce qui n’est pas surprenant, Andy Reid faisait pareil avec Philly, mais il volera pas l’autre club a la Kevin Kolb a chaque fois.

55 Bon travail des 49ers, trade-up [avec les Packers] pour prendre Vance McDonald, qui pourra remplacer Delanie Walker. Harbaugh aime avoir 2-3 TE

56 Arthur Brown aux Ravens: meilleur "value pick" de la ronde jusqu’ici.

Ben oui, c’est quasiment pas juste que les Ravens repêchent Brown si tard. Ozzie Newsome est encore récompensé pour sa patience.

bizarre, pour le même trade-up (de 61 à 55 vs de 62 à 56), les 49ers n’ont payé qu’un choix (174) alors que Ravens ont donné 165 et 199. Ted Thompson s’est fait avoir.

57 J’aime bien Swearinger et j’ai entendu de bonnes choses. Mais ne remplis pas un besoin, sauf jouer une déf à 3S contre les Pats et leurs TE

58 Et voilà que le Wisconsin entier pleure, les Packers reculent de 6 spots et se font voler le héros local, Montee Ball [par les Broncos]

Montee Ball aux Broncos: I LOVE IT. Un joueur complet, prêt à contribuer pour une équipe qui joue pour gagner tout de suite.

59 Alford aux Falcons…besoin d’un CB, d’un retourneur, je comprends, mais aussi de pass rush: Damontre Moore???

60 Dobson aux Pats, ils avaient besoin de vitesse, vs les autres WR qui restaient (K Allen, Patten), mais Marcus Wheaton aurait [fait ] la job. Reach.

61 Ironique que la journée ou @AaronRodgers12 signe, les Packers voient encore un joueur [RB Eddie Lacy, que plusieurs mock drafts classaient en 1ere ronde aux Packers] leur glisser ans les bras. Excellente valeur ici à 61.

62 Christine Michael aux Seahawks: Pete Carroll n’a pas peur d’accumuler les enfants problème. Pas un besoin, mauvaise nouvelle pour Rob Turbin

Je prends quelques lignes ici pour mettre en évidence une situation qui fait réfléchir, et qu’on ne saura jamais. Les Packers détenaient le choix #55, les Seahawks le choix #56. D’abord, les Packers ont accepté une offre en bas du marché pour reculer à #61, et ensuite les Seahawks reculent eux aussi juste derrière les Packers à #62. On peut présumer qu’ils se disaient que leur joueur serait encore là dans 6 choix. Mais voilà  que les Broncos, entre les deux, repêchent Montee Ball, ironiquement de l’université du Wisconsin. À leurs tours, les deux équipes qui s’étaient reculées ont aussi pris des RB’s. Est-ce que l’une d’elles aurait pris Ball s’il avait été disponible? Est-ce que justement, ils se sont permis de reculer car ils étaient ambilavents à choisir entre Ball et les autres? Intéressant…

Je vous reviens d’ici quelques jours avec mes tweets sur le reste du repêchage (rondes 3-7), sans parler nécessairement de chaque choix mais sur ceux qui ont attiré mon attention.

[Fisher aux Chiefs] Dire que la semaine du senior bowl, on disait qu’il avait réussi a passer de fin 1ere a un potentiel top 20…

Ouch, Fischer est un ingénieur mécanique. Je savais pas ça! On est loin de Cordarelle Patterson…

[avant le choix des Jags] Est-ce que les Jags ont une offre pour reculer? Si oui, est-ce qu’ils la prennent? Je dirais que oui, si c’est pas plus bas que #7.

Selon moi, il y a 7 prospects d’élite, a prendre dans un ordre ou dans l’autre: Fisher, Joekel, Jordan, Johnson, Floyd, Ansah et Lotuleile

[Luke Joekel aux Jags]

Est-ce que Eugene Monroe est sur le marché?

Pauvre Joekel. Il s’est fait dire tout l’hiver qu’il irait a KC, avec une vraie franchise/vrai coach. Et la il se retrouve avec les …Jags

[Dolphins trade-up pour prendre Dion Jordan]

Bon move de la part des Raiders, peu importe ce qu’ils reçoivent. Ils ont besoin de beaucoup de bons joueurs. Dolphins encore agressifs…

Les fans des Dolphins sont peut-être surpris, mais Jordan est possiblement le meilleur athlète du groupe, un gars qui peu servir de Joker

Le draft chart est obsolète. Pour avancer de 12 a 3, il aurait fallu que les Dolphins donnent, en plus de #12 et de #42, le choix #38. Ouch.

[Lane Johnson aux Eagles]

Chip Kelly va aimer avoir ce genre d’athlète qui peut courir et rester en shape pour son up-tempo offense. Bon pick.

Les Cards, Chargers et Lions ont perdu leur chance de repêcher un OT. Les 3 sont pris avec un gros trou qui va être difficile à combler.

Je vais être très critique des Lions s’il prennent n’importe qui d’autre que Ziggy Ansah. Mais bon, c’est Lions alors on ne sait jamais…[ils l'ont pris quelques minutes plus tard, ouf!]

Mingo aux Browns: je n’aime pas. Bon, j’ai un préjugé défavorable vs LSU juniors qui se sont traînés les pieds, mais c’est un choix risqué.

[Cooper aux Cards]

Selon @PFF, le RT des Cards, Bobbie Massie a été très mauvais au début de l’année mais bien meilleur en fin de saison. Retour de Levi Brown

alors un garde fait plein de bon sens. J’aurais préféré Warmack pour le style, plus physique, moins mobile.

La croisée des chemins pour les Bills. Les meilleurs joueurs disponibles sont des DT’s, la SEULE position ou ils n’ont pas besoin d’aide!

C’mon Chargers, avancez au choix des Bills pour prendre Warmack avant que les Jets ou les Titans ne le prennent.

[Transaction Bills - Rams, les Rams prennent Tavon Austin]

J’approuve les Bills qui reculent. Ils ont déjà Spiller et Johnson qui peuvent jouer le rôle de Austin. Pls besoins. hâte de voir le prix.

[on apprendra plus tard qu'ils ont payé aussi cher sinon plus pour passer de #16 à #8 que les Dolphins ont payé pour passer de #12 à #3, ce qui historiquement coûtait bcp plus cher]

Les Rams ont toute une collection de jeunes receveurs. Sam Bradford doit avoir le sourire très large. Il manque un RB physique, 3e ronde.

Milliner aux Jets: Rex a besoin de deux CB’s. Preuve qu’ils abandonnent sur le cas de Kyle Wilson, un premier choix gaspillé.

[Titans prennent Chance Warmack, choix que je n'ai pas commenté tout de suite mais que j'adore]

Ouf, les Chargers s’en sont fait passer toute une, aucun des 5 OL ne se rend a eux.

[Fluker aux Chargers]

Reach des Chargers. Besoin d’un LT…

Les Raiders sont morts de rire. Pourraient meme reculer encore, puisque Floyd, Lotuleile ET Richardson sont encore dispos.

Hayden [aux Raiders à #12]: rien contre le gars, Mayock et Cosell l’avaient #1, mais avec Floyd encore disponible, impossible d’approuver. Batir DL > Tertiaire

#13 surpris de voir Richardson sortir avant Floyd et Lotu. Surtout qu’il ne complète pas bien Wilkerson et Coples, leurs #1 2012 et 2011

Tel que prévu dans notre mock, les Panthers courent au podium pour prendre Star Lotuleile. Choix facile, conjoncture valeur/besoin

Vaccaro aux Saints. J’adore. Sera tout un duo avec Jenkins, les deux peuvent couvrir le "slot", et offrir toutes sortes d’options à Rob Ryan

EJ Manuel: Bills ont le courage de leurs convictions. Un choix qui sera critiqué, et qui sera sous la loupe pour longtemps. Pauvre fans…

Parmi les 16 premiers, 13 de mon top 16, deux de mon 17-32 (Mingo, Hayden), un de 2e ronde (Manuel), restent Floyd, Eifert et Jones.[prochain pick]

Jarvis Jones sera une superstar avec les Steelers. Gimme.

[Trade-up des 49ers pour prendre SS Reid de LSU] Je n’aime pas le trade up des 49ers. Reid est un SS pur, une espèce en voie de disp, et il serait plus un remplaçant pour Whitner qu’un FS

Surpris de voir Pugh [aux Giants] si haut, mais encore plus avec la qualité de DL disponibles, d’habitude ils ne peuvent pas se retenir d’en prendre!

Kyle Long aux Bears…j’aime car il pourra se développer comme LT, après une saison comme OG, lls vont comprendre que Bushrod est poche.

Surpris de voir Eifert à Cin. Une marque au visage de Gresham. Et je ne savais pas que Eifert avait un dossier criminel (prérequis Bengals!)

Trade up des Falcons…pas un fan. Ils ont des besoins, et Trufant n’est pas un joueur dominant, juste un partant potentiel. [D'ailleurs ils n'ont pas adressé leur besoin d'un DE durant ce repêchage.]

Les Vikings gagnent le jackpot en prenant Shariff Floyd. Il y a quelques semaines, on disait que c’était le meilleur joueur du draft. Steal.

Werner: me semble qu’il cadrerait mieux dans un 43. Lui et Mathis sont le même genre de joueur, le volet couverture sera difficile.

Rhodes sera une bête comme CB dans le cover-2 de Leslie Frazier. Cadre très bien dans leur système, deux bons ajouts a leur defense.

Datone Jones aux Packers: cadre parfaitement comme DE de 34, et peut jouer à l’intérieur de @ClayMatthews52 sur le nickel.

Les Texans font le bon choix avec Hopkins. Prêt à contribuer tout de suite.

Broncos: j’aurais préféré Jesse Williams, ou encore Damontrae Moore, le pote de Von Miller. Mais Sly Williams fait l’affaire.

[Patriots font une transaction avec les Vikings, qu'on saura plus tard etre un 1er contre un 2e, 3e et 4e]

Pour une fois, les Pats font bien de reculer, ils n’avaient pas bcp de choix.

J’aime aussi l’agressivité des Vikings. Il leur reste un 4e, mais quand j’ai vu l’échange je pensais qu’ils avaient donné leur 1er 2014.

Quoique le consensus était que la force de ce repêchage était dans sa profondeur, p-e que le choix de 3e ronde sera meilleur que Cordarelle

Ogletree aux Rams: j’ai mes réserves. Tout un athlète, mais pas intuitif ni physique, + le risque de prison. J’aurais pris Cyprien.

Travis Frederick sera l’autre gros reach de ce draft, après Manuel. Juste pas de valeur de gaspiller un premier choix sur un centre. Panique

Pas un gros fan de Elam non plus, mais je trouve ça moins pire car avec les Ravens, il va jouer SS et remplacer Pollard avec plus de vitesse

il me reste 9 joueurs avec un grade de 1ere ronde: Cyprien, Jesse Williams, Geno, Carradine, D Moore, ABrown, Te’o, Nassib, Hunter.

et donc 9 joueurs choisis que j’avais pas en 1ere, Manuel, Patterson, Long, Pugh, Frederick, Sly Williams, Ogletree, Elam et Reid.

meilleur pick: 1) Floyd aux Vikings à 23. 2) Lotuleile aux Panthers à 14 3) Rhodes aux Vikings à 25

Faits Saillants Vidéos des 2e et 3e rondes (en anglais)

2e Ronde

CHOIX (total) – ÉQUIPE – JOUEUR – POS – TAILLE – POIDS – UNIVERSITÉ

1(33) Jaguars Cyprien, John FS 6’0" 217 Florida International

2(34) Titans (des Chiefs via 49ers) Hunter, Justin WR 6’4" 196 Tennessee

3(35) Eagles Ertz, Zach TE 6’5" 249 Stanford

4(36) Lions Slay, Darius CB 6’0" 192 Mississippi St.

5(37) Bengals (des Raiders) Bernard, Giovani RB 5’8" 202 North Carolina

6(38) Chargers (des Cardinals) Te’o, Manti ILB 6’1" 241 Notre Dame

7(39) Jets Smith, Geno QB 6’2" 218 West Virginia

8(40) 49ers (des Titans) Carradine, Cornellius DE 6’4" 276 Florida St.

9(41) Bills Woods, Robert WR 6’0" 201 USC

10(42) Raiders (des Dolphins) Watson, Menelik OT 6’5" 310 Florida St.

11(43) Buccaneers Banks, Johnthan CB 6’2" 185 Mississippi St.

12(44) Panthers Short, Kawann DT 6’3" 299 Purdue

13(45) Cardinals (des Chargers) Minter, Kevin ILB 6’0" 246 LSU

14(46) Bills (des Rams) Alonso, Kiko ILB 6’3" 238 Oregon

15(47) Cowboys Escobar, Gavin TE 6’6" 254 San Diego St.

16(48) Steelers Bell, Le’Veon RB 6’1" 230 Michigan St.

17(49) Giants Hankins, Johnathan DT 6’3" 320 Ohio St.

18(50) Bears Bostic, Jon ILB 6’1" 245 Florida

19(51) Redskins Amerson, David CB 6’1" 205 N.C. State

20(52) Patriots (des Vikings) Collins, Jamie OLB 6’3" 250 Southern Miss

21(53) Bengals Hunt, Margus DE 6’8" 277 SMU

22(54) Dolphins (des Colts) Taylor, Jamar CB 5’11" 192 Boise St.

23(55) 49ers (des Packers) McDonald, Vance TE 6’4" 267 Rice 76.0

24(56) Ravens (des Seahawks) Brown, Arthur ILB 6’0" 241 Kansas St.

25(57) Texans Swearinger, D.J. SS 5’10" 208 South Carolina

26(58) Broncos Ball, Montee RB 5’10" 214 Wisconsin

27(59) Patriots Dobson, Aaron WR 6’3" 210 Marshall

28(60) Falcons Alford, Robert CB 5’10" 188 Southeast Louisiana

29(61) Packers (des 49ers) Lacy, Eddie RB 5’11" 231 Alabama

30(62) Seahawks (des Ravens) Michael, Christine RB 5’10" 220 Texas A&M

3e Ronde

CHOIX (total) – ÉQUIPE – JOUEUR – POS – TAILLE – POIDS – UNIVERSITÉ

1(63) Chiefs Kelce, Travis TE 6’5" 255 Cincinnati

2(64) Jaguars Gratz, Dwayne CB 5’11" 201 Connecticut

3(65) Lions Warford, Larry OG 6’3" 332 Kentucky

4(66) Raiders Moore, Sio OLB 6’1" 245 Connecticut

5(67) Eagles Logan, Bennie DT 6’2" 309 LSU

6(68) Browns McFadden, Leon CB 5’10" 193 San Diego St.

7(69) Cardinals Mathieu, Tyrann CB 5’9" 186 LSU

8(70) Titans Wreh-Wilson, Blidi CB 6’1" 195 Connecticut

9(71) Rams (des Bills) McDonald, T.J. FS 6’2" 219 USC

10(72) Jets Winters, Brian OG 6’4" 320 Kent St.

11(73) Buccaneers Glennon, Mike QB 6’7" 225 N.C. State

12(74) Cowboys (des Panthers via 49ers) Williams, Terrance WR 6’2" 208 Baylor

13(75) Saints Armstead, Terron OT 6’5" 306 Arkansas-Pine Bluff

14(76) Chargers Allen, Keenan WR 6’2" 206 California

15(77) Dolphins Thomas, Dallas OT 6’5" 300 Tennessee

16(78) Bills (des Rams) Goodwin, Marquise WR 5’9" 183 Texas

17(79) Steelers Wheaton, Markus WR 5’11" 189 Oregon St.

18(80) Cowboys Wilcox, J.J. FS 6’0" 213 Georgia Southern

19(81) Giants Moore, Damontre DE 6’4" 250 Texas A&M

20(82) Saints (des Bears via Dolphins) Jenkins, John DT 6’4" 346 Georgia

21(83) Patriots (des Vikings) Ryan, Logan CB 5’11" 191 Rutgers

22(84) Bengals Williams, Shawn SS 6’0" 213 Georgia

23(85) Redskins Reed, Jordan TE 6’2" 236 Florida

24(86) Colts Thornton, Hugh OG 6’3" 320 Illinois

25(87) Seahawks Hill, Jordan DT 6’1" 303 Penn St.

26(88) 49ers (des Packers) Lemonier, Corey DE 6’3" 255 Auburn

27(89) Texans Williams, Brennan OT 6’6" 318 North Carolina

28(90) Broncos Webster, Kayvon CB 5’10" 195 South Florida

29(91) Patriots Harmon, Duron S 6’1" 200 Rutgers

30(92) Rams (des Falcons) Bailey, Stedman WR 5’10" 193 West Virginia

31(93) Dolphins (des 49ers via Packers) Davis, Will CB 5’11" 186 Utah St.

32(94) Ravens Williams, Brandon DT 6’1" 335 Missouri Southern St.

33(95) Texans (choix compensatoire) Montgomery, Sam DE 6’3" 262 LSU

34(96) Chiefs (choix compensatoire) Davis, Knile RB 5’10" 227 Arkansas

35(97) Titans (choix compensatoire) Gooden, Zaviar OLB 6’1" 234 Missouri

Pour voir les autres choix des autres rondes, cliquez sur ce lien

CHOIX (total) – ÉQUIPE – JOUEUR – POS – TAILLE – POIDS – UNIVERSITÉ

1(1) Chiefs Fisher, Eric OT 6’7" 306 Central Michigan

2(2) Jaguars Joeckel, Luke OT 6’6" 306 Texas A&M

3(3) Dolphins (des Raiders) Jordan, Dion DE 6’6" 248 Oregon

4(4) Eagles Johnson, Lane OT 6’6" 303 Oklahoma

5(5) Lions Ansah, Ziggy DE 6’5" 271 BYU

6(6) Browns Mingo, Barkevious DE 6’4" 241 LSU

7(7) Cardinals Cooper, Jonathan OG 6’2" 311 North Carolina

8(8) Rams (des Bills) Austin, Tavon WR 5’8" 174 West Virginia

9(9) Jets Milliner, Dee CB 6’0" 201 Alabama

10(10) Titans Warmack, Chance OG 6’2" 317 Alabama

11(11) Chargers Fluker, D.J. OT 6’5" 339 Alabama

12(12) Raiders (des Dolphins) Hayden, D.J. CB 5’11" 191 Houston

13(13) Jets (des Buccaneers) Richardson, Sheldon DT 6’2" 294 Missouri

14(14) Panthers Lotulelei, Star DT 6’2" 311 Utah

15(15) Saints Vaccaro, Kenny SS 6’0" 214 Texas

16(16) Bills (des Rams) Manuel, EJ QB 6’5" 237 Florida St.

17(17) Steelers Jones, Jarvis OLB 6’2" 245 Georgia

18(18) 49ers (des Cowboys) Reid, Eric FS 6’1" 213 LSU

19(19) Giants Pugh, Justin OT 6’4" 307 Syracuse

20(20) Bears Long, Kyle OG 6’6" 313 Oregon

21(21) Bengals Eifert, Tyler TE 6’6" 251 Notre Dame

22(22) Falcons (des Redskins par les Rams) Trufant, Desmond CB 6’0" 190 Washington

23(23) Vikings Floyd, Sharrif DT 6’3" 297 Florida

24(24) Colts Werner, Bjoern DE 6’3" 266 Florida St.

25(25) Vikings (des Seahawks) Rhodes, Xavier CB 6’1" 210 Florida St.

26(26) Packers Jones, Datone DE 6’4" 283 UCLA

27(27) Texans Hopkins, DeAndre WR 6’1" 214 Clemson

28(28) Broncos Williams, Sylvester DT 6’3" 313 North Carolina

29(29) Vikings (des Patriots) Patterson, Cordarrelle WR 6’2" 216 Tennessee

30(30) Rams (des Falcons) Ogletree, Alec ILB 6’2" 242 Georgia

31(31) Cowboys (des 49ers) Frederick, Travis C 6’4" 312 Wisconsin

32(32) Ravens Elam, Matt FS 5’10" 208 Florida